Discussion:Slender: The Arrival
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Larsen , Opus ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 mars 2022 à 07:18 (CEST)
Section Histoire beaucoup trop longue[modifier le code]
Je pense que la section décrivant l'histoire devrait être beaucoup beaucoup plus courte (un paragraphe), mais je suis nouvelle ici donc je n'ose pas le faire tout de suite. y-a-t-il des objections? --SatrapieII (discuter) 27 mai 2021 à 11:31 (CEST)
- Bonjour bonjour SatrapieII (avec un an de retard, mais c'est parce que je somnolais légèrement),
- Tu devais avoir raison, puisque ça vient d'être fait par Oscar Gekko (merci à lui) dont message ci-dessous.
- La prochaine fois, n'hésite pas à te lancer, car même si tu faisais une bétise, il y aura toujours quelqu'un pour redresser la barre : c'est précisément comme ça que Wikipédia fonctionne. Tant que que les actions paraissent constructives, les petites misères sont pardonnées (et on m'en a pardonné, à moi, ma bonne dame, je vous dit pas ! Oooooh là, je vous dis pas !). Et si tu hésites, n'hésite pas à demander de l'aide, et même à insister. Et si on ne te répond pas, comme ici, tu te lances. Ce qui ne veut pas dire que tu ne te feras pas houspiller (par un qui somnolait...), mais que tu pourras tout à fait l'envoyer paître en lui signalant ton message.
- Cette encyclo est à tous ceux qui la font avancer. C'est ça qu'est beau.
- Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2022 à 20:57 (CEST)
Suppression de la section Histoire[modifier le code]
Malheureusement, bien que très utile et détaillée, la section histoire ne correspondait pas au style encyclopédique de Wikipédia.
Tiré de Wikipédia: Style encyclopédique:
«-Privilégiez un style sobre et simple. Évitez les préciosités, la pédanterie, les joliesses de plume, les fioritures, le ton ampoulé. Ne vous regardez pas écrire. Vous rédigez un article d’encyclopédie, pas un billet de blog, une chronique dans la presse, un essai littéraire, une plaquette promotionnelle. Évitez aussi le jargon et les anglicismes que l'on peut trouver dans une contribution scientifique.
-Bannissez les « nous allons voir », « n’oubliez pas que », « soulignons que », « cet article se propose de » et, d’une manière générale, le je, le nousc, le vous. Les articles de Wikipédia n’ont en principe pas d’auteur unique et ne sont pas des dialogues mettant en scène un auteur s’adressant à son lecteur.
-Évitez le on ou la forme passive, spécialement lorsque cela sert à introduire une assertion non attribuée ou à présenter comme un fait ce qui n’est qu’une opinion.
-Évitez également les formulations du type « il est à noter que » ou « il faut noter que ». Elles alourdissent inutilement la phrase et relèvent du commentaire personnel.
-Exposez clairement ce qui doit être dit, sans sous-entendus, remarques pour les initiés ou allusions obscures. Expliquez le contexte de votre sujet, soit directement dans l’article concerné, soit dans d’autres articles vers lesquels vous ferez des liens internes.
-Exposez clairement ce qui doit être dit, sans sous-entendus, remarques pour les initiés ou allusions obscures. Expliquez le contexte de votre sujet, soit directement dans l’article concerné, soit dans d’autres articles vers lesquels vous ferez des liens internes.
-Évitez de noyer le lecteur dans les détails, car cela peut faire perdre le fil du sujet et masquer la structure essentielle de l’article nécessaire à sa compréhension : en cas de besoin, les longues démonstrations ou les longues listes devraient être déplacées dans des sous-articles séparés, afin de ne garder que quelques exemples dans l’article principal.
-Il est inutile de détailler dans l’article un contenu développé par ailleurs : un lien vers cet article détaillé suffit. Ainsi, il est inutile de réécrire l'histoire de la photographie dans un article consacré à un photographe.» --Oscar Gekko (discuter) 9 avril 2022 à 18:39 (CEST)